Ces derniers temps, on a beaucoup entendu parler de la réforme de l'université, avec des opinions divergentes entre le gouvernement et certains syndicats étudiants.

Désormais obligatoire (sous un délai de 5 ans), cette réforme pour l'autonomie permettra à chaque université de gérer son budget, donc ses biens, son personnel, etc. Ainsi, les prises de décision pourront être plus rapides même si une délégation plus grande au sein des UFR semble également indipensable. Le recrutement des chercheurs sera plus rapide et ainsi les universités pourront attirer des chercheurs renommés. Chaque université pourra également choisir les diplômes qu'elle propose, s'adaptant ainsi à l'économie locale. Bien sûr, cela créera une concurrence entre les universités, mais celle-ci existe déjà puisque l'on peut s'inscrire dans l'université que l'on veut (sauf à Paris avec le système Ravel mais c'est une autre histoire...). Il faudra cependant que cette concurrence s'accompagne d'une plus grande mobilité géographique des étudiants des couches les moins aisées.

Par ailleurs, le projet de loi propose de faire passer les conseils d'administration de 60 à 20-30 membres. Il était évident qu'avec 60 membres, tout le monde ne pouvait pas s'exprimer, les décisions étaient prises en amont. Dans de grandes universités, en revanche, un CA à 20 membres ne permettrait pas à tous d'être représentés.

Le projet définitif ne propose plus la sélection à l'entrée en M1. Cela aurait permis, puisque c'est le début d'un cycle dans le système du LMD, de mettre en place des Master Professionnels avec stage. Mais de toutes façons, la sélection existe déjà puisque le niveau des examens de L3 est plus élevé. Par contre, la licence de permet pas une embauche directe, mais cela montre qu'il convient de mettre en place une réforme du premier cycle (licence).

Normalement 5 grands chantiers (Création de Campus, Réforme du cycle Licence...) seront ouverts à la rentrée mais il semble illusoire de penser que la question des droits d'inscription sera mis sur la table, les syndicats étant unis contre cette mesure qui est pourtant l'une des plus importantes, avec plusieurs systèmes possibles : ainsi, Science Po propose des droits progressifs (0€ si les revenus de la famille sont inférieurs à 30000€, 4000€ si elle gagne plus de 120000€) ; le système californien recquiert des frais d'inscription de 25000€ par an, mais avec des bourses dont le montant peut aller jusqu'à 30000€ par an pour les plus méritants des classes sociales défavorisées.

En somme, c'est une réforme nécessaire mais pas suffisante.

Qu'en pensez-vous ?